Sobre uma possívearmação em marcha no Campeonato Brasileiro

Este post foi escrito no dia 19 de novembro de 2009, dias antes da conclusão da antepenúltima rodada do Campeonato Brasileiro de Futebol da Primeira Divisão.

O São Paulo está em primeiro, dois pontos à frente do Flamengo. O campeonato certamente vai reservar muitas emoções até o seu término final, mas é certo que há algo muito estranho no ar…

…e essa estranheza se traduz agora numa série de circunstâncias que apontam um claro favorecimento ao Flamengo nesta reta final. Vejamos:

1) O jogo Corinthians e Flamengo foi transferido para Ribeirão Preto, decisão esta que teria sido tomada por questões de segurança e seguindo solicitação da Polícia Militar, já que o Palmeiras também atuará na capital paulista na data do jogo do Corinthians. Ora, porque não alterar a data ou horário da partida o que já aconteceu com Palmeiras e São Paulo, ambos concorrentes diretos ao título e que foram efetivamente prejudicados com a alteração?

2) Dia 18 de novembro, três jogadores do São Paulo foram igualmente punidos com TRÊS jogos de suspensão, devido a faltas realizadas em jogo anterior, sendo que tais faltas foram cometidas em grau totalmente diferente uma da outra;

3) Além disso, o efeito suspensivo do julgamento da perda de mando do mesmo São Paulo na última rodada foi indeferido, o que aponta uma tendência de que, de fato, o tricolor seja impedido de jogar o último (e talvez decisivo) jogo na sua própria casa, gerando assim mais prejuízos para o atual líder, fato este já frisado pelo próprio Juca Kfouri em seu blog e que é idêntico a outros anteriormente vistos no mesmo campeonato e onde nada aconteceu, como a invasão de campo no Maracanã em um jogo do próprio Flamengo e outra invasão no Mineirão em uma partida do Atlético-MG;

4) No jogo entre Palmeiras e Grêmio, dois jogadores do próprio Palmeiras foram expulsos, sendo que um deles (Maurício) não chegou a agredir ou sequer atingir o outro (Obina), ato que deveria ser punido no máximo com o cartão amarelo, e não com o vermelho, como acabou acontecendo.

Os fatos acima só vem comprovar que está em marcha uma – digamos – combinação de atos que estão apontando claramente um favorecimento ao Flamengo na competição, a meu ver de uma forma inadmissível e que beira a injustiça.

E quem seria beneficado com esse favorecimento? Bem, não vou apontar suspeitos, mas é de se supor que a TV Globo seria beneficiada ao ver em evidência a torcida mais numerosa do país, já que uma eventual vitória do Flamengo certamente geraria mais ibope para a área esportiva do canal em 2010.

O fato é que estas ocorrências recentementemente verificadas no “tapetão”  são graves, estão afetando de maneira negativa as possibilidades de decisão justa do campeonato, e por isso mesmo devem ser objeto de alerta desde já, para que tudo ainda possa terminar na forma correta, ou seja, decidida dentro de campo.

Espero francamente que os atos irregulares acima narrados sejam corrigidos a tempo, e que sejam apuradas as responsabilidades dos vários envolvidos nestes fatos, o que dará a necessária lisura ao Brasileiro e permitirá que o campeão de 2010 seja realmente aquele que fez por merecer o título nas quatro linhas.

—–

ATUALIZAÇÃO EM 21 DE NOVEMBRO:

Ao que parece os protestos e alertas de muitos geraram algum efeito: O STJD em caráter de liminar diminuiu as penas de Dagoberto e Jean para dois jogos, e devolveu ao SP o direito de jogar em seu estádio na última rodada.

Esta decisão (pendente de julgamento, ainda) se mostra correta e mostra algum grau de sensatez deste Tribunal (mesmo embore ainda ache a pena exagerada pro Jean), mas isso não diuminui a possibilidade de que o jogo de interesses narrado acima possa afetar o Brasileiro. É muito importante que a sociedade como um todo se organize e se mantenha atenta contra este tipo de prática, e no que diz respeito a isso, tenham certeza, eu do lado de cá seguirei de olho…

Pra pensar…

Esse sou eu, com a camiseta oficial da Bienal de Istambul de 2009.

Interessante questão, essa…

What keeps mankind alive? O que mantem a humanidade viva? Alguém se habilita a responder?

 

Obama merecia ganhar o Nobel da Paz?

O site oficial do Prêmio Nobel diz que, após a morte de Alfred Nobel ocorrida em 10 de dezembro de 1896, foi descoberto um testamento dele indicando que a maior parte de sua fortuna deveria ser destinada à criação de cinco prêmios, dentre os quais um deveria ser dedicado a questões de paz.

Neste testamento, Nobel diz que o Prêmio da Paz deveria ser concedido à pessoa que “tiver desempenhado o maior ou melhor trabalho em prol da fraternidade entre as nações, pela abolição ou redução dos efetivos dos exércitos ou pelo estabelecimento de conferências de paz” (tradução minha).

E é justamente por isso é que, a meu ver, a indicação e premiação de Obama para o Nobel da Paz de 2009 tem sido alvo de tanta polêmica.

A questão aqui é a seguinte: Será que Obama efetivamente FEZ algo que o qualificasse para receber tão prestigiada premiação?

Ainda de acordo com o site oficial dos Prêmios Nobel, Obama foi contemplado devido a “seus extraordinários esforços para fortalecer a diplomacia internacional e a cooperação entre os povos”, e, no press release divulgado pelo Comitê responsável pela premiação, consta tambem que “como presidente, Obama criou um novo clima na política internacional. A diplomacia multilateral recuperou uma posição central, com ênfase no papel que os Estados Unidos e outras instituições internacionais podem desempenhar. O diálogo e as negociações encontram-se como instrumentos prioritários para a resolução até dos mais difíceis conflitos internacionais. A visão de um mundo livre de armas nucleares tem estimulado negociações buscando o desarmamento e o controle de armas. Graças à iniciativa de Obama, os Estados Unidos estão agora desempenhando um papel mais construtivo quanto à discussão dos grandes desafios climáticos que o mundo está confrontando. A democracia e os direitos humanos apontam por seu fortalecimento” (tradução minha).

Ok. Legal. Mas onde está a eficácia de suas ações? E onde está a concretização do “maior ou melhor trabalho” em prol da paz, nisso tudo???

Concordo totalmente com o teor destas palavras do Comitê, MAS acho que a falta de resultados prática nos obriga a concluir que ainda é cedo para que Obama fosse um verdadeiro merecedor do Nobel da Paz. Seus esforços são, sim, louváveis em prol da paz mundial, mas ainda não vi estes esforços se converterem em resultados concretos, palpáveis, e para mim esta falta de resultados não o credenciaria a receber o título. E é por isso, então, que tendo a discordar do prêmio concedido ao Obama.

Existe, entretanto, algo mais que a gente precisa considerar, ainda mais no atual momento pelo que todos passamos.

O mundo clama por paz e por mudanças. Algo precisa ser feito urgentemente, começando por uma nova forma de diálogo multilateral e por um reaquecimento nas relações internacionais no sentido de que estas possam se tornar mais transparentes e direitas.

O advento de Obama como presidente dos EUA certamente fez com que isso acontecesse, o que enche o mundo de esperança. E essa nova “onda” não apenas era mais do que necessária, mas também fundamental como  uma semente para – assim espero – o início ou desenvolvimento de diversas negociações e ações com vistas à concretização da paz.

Resumindo a ópera: tecnicamente acho que Obama não deveria ganhar o Nobel da Paz. Mas (quer saber?) esse prêmio não poderia ter vindo em melhor hora para o planeta…

As Faces da Ganância – Parte 08 – Pressão no trabalho

É muito fácil encontrarmos hoje, sobretudo na internet, diversas notícias e estudos sobre os efeitos nocivos do estresse profissional sobre a saúde humana.  É também cada vez mais comum, inclusive e infelizmente, ouvirmos relatos de pessoas que já tiveram problemas de saúde causados por pressões de natureza profissional, sobretudo gastrites, arritmias cardíacas e dores de cabeça, sintomas estes que são de fato os mais frequentes na associação entre a saúde e o estresse profissional.

Ocorre, entretanto, que a ganância das grandes empresas, – traduzidas em sua obstinada busca por crescimento e por ganhos financeiros cada vez maiores – tem feito com que os principais executivos destas empresas passassem a exigir cada vez mais de seus subordinados, tanto em termos de comprometimento quanto em horas trabalhadas e atingimento de metas, dentre outros, conduta esta que chega ao ponto do que podemos denominar de “mais absoluto desprezo aos valores humanos”.

Este tipo de conduta atingiu um novo patamar em setembro de 2009, quando uma “onda” de vinte e quatro SUICÍDIOS ocorreu na França, todos eles cometidos por funcionários da empresa France Telecom e que, segundo notas deixados por alguns e por fatos testemunhados por outros funcionários, teriam sido praticados pelo simples fato de não mais conseguirem suportar, estes suicidas (que prefiro chamar de vítimas), as crescentes pressões por metas impostas pela empresa francesa.

A France Telecom era uma estatal, que mais tarde veio a ser privatizada. Seus funcionários, provavelmente desacostumados com as idas e vindas do competitivo “mercado privado” (e que a meu ver devem provavelmente  constituir uma maioria na Companhia), não souberam  suportar estes excessos corporativos cada vez mais frequentes hoje em dia.

Independente de ser ela um ex-estatal ou não, o fato é que NENHUMA CORPORAÇÃO TEM O DIREITO DE EXIGIR DE SEUS FUNCIONÁRIOS MAIS DO QUE A LEI OBRIGA, NEM PODE COAGIR SEUS FUNCIONÁRIOS MORALMENTE PARA QUALQUER TIPO DE FINALIDADE.

E aí ficam várias perguntas:

- Onde estava o Sindicato dos empregados, que nada fez para pressionar a Companhia a se abster destas práticas (que podem ser chamadas de) desumanas?

- Onde estavam os órgãos públicos de fiscalização do trabalho franceses, que não tomaram providências com o início da onda de suicídios?

- Porque até este momento o presidente da Companhia não deixou o cargo, (apenas um vice-presidente saiu)?

O mais importante seria que a própria France Telecom assumisse o erro por sua conduta exagerada, mas sabemos que isso inexiste no mundo corporativo, infelizmente. Tomara, aliás, que isso mude no longo prazo.

De qualquer forma, espero que sejam propostas as ações cabíveis contra a empresa, de forma a que praticas moralmente predatórias como esta deixem de ser realidade não apenas na França, mas também no mundo…

Filhos: tê-los ou não tê-los ?

Hoje de manhã eu ouvi uma notícia do Heródoto Barbeiro, na CBN, dando conta do avanço absurdo do crescimento demográfico no mundo nas últimas décadas. Segundo essa reportagem, a quantidade de pessoas no mundo tem crescido num ritmo frenético nas últimas décadas, de uma forma tal que, enquanto foram necessários 130 anos para que a humanidade passasse de um para dois bilhões de pessoas (1800 a 1930), foram necessários APENAS DOZE ANOS para que saltássemos de cinco para seis bilhões (1987 a 1999).

Segue um quadro explicativo disso, abaixo:

Isso foi produto, é claro, dos avanços na área da saúde, nas tecnologias aplicadas à agricultura e nos movimentos de paz vistos em todo o mundo.

Até aí, beleza.

O problema é que o mundo SIMPLESMENTE NÃO VAI COMPORTAR tanta gente e tanta boca pra alimentar. Isso é um fato, ainda mais com o predomínio dos interesses capitalistas que infelizmente vemos hoje em dia no mundo, que excluem tantos miseráveis sem condições de vida minimamente dignas no mundo – já que, afinal, a agricultura comercial atual não busca essas pessoas “sem poder aquisitivo”…

O ideal seria o aumento nas áreas irrigadas do mundo, aliado a combates de desertificação e a outros projetos – o que garantiria a alimentação dessa população crescente – mas como isso não tem a MENOR possibilidade de ocorrer a curto ou médio prazo, devido principalmente a interesses (ou falta de interesses) políticos e econômicos (mais uma vez, infelizmente), o que nos resta é mesmo o controle deste crescimento demográfico global.

E para isso, o que deve ser feito? Bem, as formas mais rápidas são a doença e a guerra. Mas estes certamente não são os caminhos que queremos.

O que resta, então, é a questão do controle de natalidade, e aí sim entra a questão sobre termos ou não filhos.

Uma coisa legal que tenho percebido hoje em dia é que esta deixando de ser tabu aquela história de “casou, agora vem os filhos”, tão comum de ouvirmos por aí. Ou seja, é cada vez mais comum os casais decidirem simplesmente não ter filhos. E ah, cabe aqui relembrar que o objetivo maior da procriação é garantir a manutenção da espécie, ou seja, se alguns casais não tiverem filhos isso não significará o final da espécie humana…

Mas se existem vantagens em não se ter filhos – principalmente nos aspectos financeiro, de viver em casal e de administração do tempo – tambem há desvantagens, principalmente porque a ausência de filhos deixa a casa mais “vazia” e tambem porque isto não cria o conceito tradicional de “família”, com pais e filhos.

Qual a solução, então? A meu ver o ideal estaria próximo da solução chinesa para a questão, com apenas um filho por casal, o que permitiria uma redução gradual do crescimento populacional.

Mas enfim, certamente esta é uma questão bastante profunda e que merece muuuitas considerações. Não pretendo buscar uma resposta imutável para esta questão, mas sim jogar sobre ela alguma luz, para estimular novas reflexões sobre o tema, que é cada vez mais importante para nosso futuro.

Fica a questão, portanto, para as opiniões de vocês…

Assembléia Geral das Nações Unidas 2009 – Cobertura AO VIVO

 

 

 

Leitores amigos, estou cobrindo em tempo real a abertura da 67a. Assembléia das Nações Unidas, em Nova York, e coloco em primeira mão algumas impressões sobre os discursos ouvidos hoje.

A Assembléia da ONU é muito importante, pois dita tendências para os rumos futuros das relações internacionais, o que certamente acabará afetando nossas vidas a longo prazo.

Tradicionalmente, o primeiro país a falar é o Brasil. Vejamos então:

- Brasil: o presidente Lula fez um discurso bastante propagandístico de seu governo, mas este fato negativo foi contrabalançado pelas pertinentes observações que fez em prol do desarmamento nuclear, e tambem contra os subsídios agrícolas dos países desenvolvidos. Lula tambem pediu maior comprometimento destes países às metas de redução de emissões de carbono, e tambem o aprofundamento nas conversações de paz envolvendo nações mais conflituosas, numa clara alusão ao Irã, ao Afeganistão e à Coréia do Norte;

- Estados Unidos: o presidente e cavaleiro Jedi nas horas vagas Barack Obama fez indicou tambem sua preocupação com a redução dos arsenais nucleares, mas num tom de discurso bastante idealista e vago. Merece especial menção a constatação de que estamos entrando em uma “nova era de compromissos”, e destacou a necessidade de que o mundo atual se desenvolva a partir de 4 pilares: desarmamento nuclear, busca de uma paz mundial baseada no respeito e no diálogo (a questão da paz entre Israelenses e Palestinos foi bastante aplaudida), o compromentimento de todos com a preservação ambiental, e a criação de oportunidades econômicas para todos;

- Irã: o presidente (e, conforme decretado pela comunidade internacional, secreto Lorde Sith de plantão) Ahmadinejad afirmou que não está priorizando o desenvolvimento de um arsenal nuclear, mas que, por outro lado, não se comprometeu a evitá-la (ou seja, praticamente afirmou que vai continuar com seu programa nuclear). Daí pra frente o discurso ficou ainda pior, ou seja, ele atacou frontalmente Israel e os EUA, valendo-se (de forma totalmente burra e errônea) daquela tribuna internacional para atiçar ainda mais a comunidade internacional (nota: logo depois do discurso Obama manifestou sua intenção de endurecer definitivamente as relações americanas com o Irã, o que pode gerar efeitos terríveis para a paz no mundo).

- Líbia: o presidente Muamar Gadafi, que aparentemente preparou seu descurso em um papel de pão (duvida? Veja as resenhas e fotos dele na ONU que estão já na internet e veja o absurdo…), ficou o tempo todo defendendo a soberania de seu país e a necessidade da luta do povo palestino contra as ‘agressões estrangeiras’. Ele também fez uma séria crítica ao dizer “nós não temos a ONU conosco” ( várias interpretações podem ser feitas a partir dessa declaração, aliás). Gadafi também acusou a comunidade internacional de estar despejando lixo tóxico na costa da Somália, declarou que o povo árabe não pratica ‘atos de hostilidade’ (comecei a rir nessa hora), e que (essa parte foi legal) ‘vai chegar um dia em que Israel vai precisar da ajuda do povo árabe, e nesta hora o povo árabe lhes dará a proteção de que necessitam’. Ao final do discurso (ah, mas ESSA sim foi engraçada!!!), Gadafi chacoalhou os punhos para o alto em posição de “eu sou o vencedor”, e arrancou risos de toda a Assembléia;

Estes foram os primeiros discursos do dia, e ao menos apontam uma “agenda comum de prioridades”, com especial (e até que positiva) ênfase à necessidade de aprofundamento do diálogo internacional, rumo a uma concreta paz mundial (qualquer relação com as Propostas de Paz anualmente enviadas por Daisaku Ikeda à ONU NÃO é mera coincidência… rsrsrs…), mas também é certo que os países de “menor voz” precisarão ser ouvidos mais atentamente, para que possamos realmente ter um mundo mais equilibrado e justo.

Somando-se a isto as reiteradas preocupações com o meio ambiente e com o reequilibrio da economia global, acho que estamos vendo hoje um razoável (novo) ponto de partida. Vamos ver se os próximos passos (principalmente a partir do Encontro de Copenhagen sobre Meio Ambiente, que ocorrerá em novembro) vão, de fato, corresponder a estas esperanças…

 

 

As Faces da Ganância – Parte 07 – A (secreta) opressão religiosa

O mundo é o palco de uma série de lutas dissimuladas, secretas e distantes da opinião pública em geral, as quais muitas vezes acabam afetando a sociedade a longo prazo.

Uma delas diz respeito ao conflito entre religiões, especialmente quando uma procura, de forma sorrateira e impositiva, dominar sua visão de mundo sobre as outras, numa secreta opressão religiosa que acaba sufocando a liberdade de expressão e de manifestação religiosa.

Antes de adentrar no caso específico que tratarei aqui, entretanto, gostaria de contar uma rápida história.

Há cerca de dois meses atrás, membros de um grupo internacional de pesquisa arqueológica encontraram na Alemanha um fóssil extremamente bem preservado daquele que passou a ser conhecido na comunidade científica internacional como “o elo perdido”, o ancestral comum entre os homens e os lêmures que prova que o homem descende dos primatas. Segue uma foto e uma radiografia do achado:

Tal feito, inclusive, foi noticiado pelo Google com um de seus já famosos desenhos, misturados com o logo da empresa, que ficou assim:

Pois bem. Essa história é apenas o pano de fundo para um movimento, feito por professores (supostamente evangélicos) que pretende PROIBIR a divulgação da teoria da evolução das espécies nos livros de ciência utilizados pela rede pública estadual de ensino !!!

Isso é feito da seguinte forma: por uma diretriz do governo paulista, agora são os próprios professores que indicam os livros que serão utilizados nas escolas do Estado. Os professores critãos (acreditamos que evangélicos) de plantão tem indicado, junto à Secretaria de Educação de São Paulo,por meio destes professores, SOMENTE A UTILIZAÇÃO DE LIVROS DE CIÊNCIA QUE INDIQUEM QUE O HOMEM FOI CRIADO POR DEUS, PROIBINDO COM ISSO A PLENA APLICAÇÃO DA TEORIA EVOLUCIONISTA !!!

Utilizar isso numa escola evangélica tudo bem, mas querer impor isso à toda a sociedade é um absurdo sem precedentes! É muito importante que as autoridades públicas estejam atentas a isto e não permitam que maquinações egoístas (quiçá) feitas por lideranças “religiosas” afetem a real propagação do conhecimento científico.

E o pior é que esta é, infelizmente, apenas uma das várias formas discreta e sorrateiramente perpetradas por religiões para que estas tentem propagar seus ideais e suas crenças perante todos – a qual, convenhamos, é totalmente errada já que não busca o convencimento por meio do diálogo mas sim por formas opressivas e antidemocráticas. Membros extremistas islâmicos, por exemplo, incentivam seus seguidores a terem o maior número de filhos possível, para que o número de seguidores desta fé possa aumentar ao máximo. E aí vem a pergunta: como falar de planejamento familiar e de responsabilidade ambiental para estas pessoas???

Infelizmente, a humanidade ainda está engatinhando quando se fala em respeito às liberdades individuais. É preciso mudar, e para a mudança é preciso a luta. Eu procuro fazer minha parte, mas além disso peço a todos que procurem divulgar e condenar ações similares que possam desrespeitar os direitos e as crenças de cada um.

E espero que minhas preces sejam ouvidas…

Enquanto isso, o mar de lixo aumenta…

Nem todo mundo sabe disso, mas o fato é que o mundo está formando um verdadeiro MAR DE LIXO em pleno Oceano Pacífico.

Trata-se do maior depósito de lixo do mundo, numa imensa região do mar que começa a cerca de 950 quilômetros da costa californiana e chega ao litoral havaiano.   Seu tamanho já se aproxima de 680 mil quilômetros quadrados, o equivalente aos territórios de Minas Gerais, Rio de Janeiro e Espírito Santo somados – e não pára de crescer.

Descobridor do aterro marinho gigante, também chamado de “vórtice de lixo”, o oceanógrafo norte-americano Charles Moore acredita que estejam reunidos naquelas águas cerca de 100 milhões de toneladas de detritos – que vão desde blocos de brinquedos Lego até bolas de futebol e caiaques. Correntes marinhas impedem que eles se dispersem. “A idéia original que as pessoas tiveram foi que era uma ilha de lixo plástico sobre a qual você quase poderia andar”, observa Marcus Eriksen, diretor de pesquisas da Algalita Marine Research Foundation, organização norte-americana criada por Moore. “Não é nada disso. É quase uma sopa plástica.”

Cerca de 20% dos componentes desses depósitos são atirados ao mar por navios ou plataformas petrolíferas. O restante vem mesmo da terra firme. 

MOORE DESCOBRIU  o mar de lixo por acaso. Em 1997, ele participava de uma competição de iatismo entre Los Angeles e o Havaí e tentou cortar caminho por uma rota evitada pelos navegadores, entrando no vórtice conhecido como North Pacific Gyre (“Giro do Pacífico Norte”) – uma região sem ilhas onde as águas do Pacífico se movimentam lentamente de forma circular, no sentido horário, por conta de ventos escassos e fortes sistemas de alta pressão. O acúmulo de detritos ali chega a tal ponto que para cada quilo de plâncton nativo da região contam-se seis quilos de plástico.

Segue um infográfico abaixo a respeito. Para vê-la em tamanho natural clique aqui.

Bom, mas o que fazer quanto a isso? A resposta está na proatividade que pode ser exercitada por cada um, que pode se manifestar, por exemplo, na participação de ONGs dedicadas à reciclagem de plásticos ou na participação em movimentos ações sociais e políticos, inclusive pressionando autoridades locais a adorem políticas rígidas de controle ambiental.

Um ótimo exemplo disso, aliás, foi dada pela população da pequena cidade australiana de Bundanoon, a qual graças às pressões de seus moradores se tornou a primeira cidade do mundo totalmente livre de garrafas plásticas!!! A matéria completa a este respeito pode ser encontrada aqui.

Seja proativa/o! Participe de campanhas que estimulem a reciclagem EFETIVA e perturbe o sono dos políticos quanto a este problema. O meio ambiente agradece !

Tecnologia – o que o futuro nos reserva

Vamos lá: em mais um exercício de futurologia aplicada, segue abaixo uma compilação de idéias sobre novas tecnologias que estão em desenvolvimento e que MUITO provavelmente farão parte da realidade nos próximos anos. Aí vão elas:

1) Nossa energia virá do espaço. A empresa americana Solaren pretende colocar uma ‘usina solar’ em órbita a partir de 2016. Essa usina capta luz solar e a retransmite por radiofrequência para a Terra, e o primeiro projeto deverá fornecer 200 megawatts para uma empresa da Califórnia. Pode ser o início de uma revolução no setor.

2) Não existirão mais máquinas de lavar. Muito em breve teremos no mercado as primeiras roupas com ‘bactérias autolimpantes’, que absorverão restos e produtos humanos como suor e células mortas. Além disso, também está em estudo a fabricação de roupas que fazem uma espécie de fotossíntese, com tecidos compostos pelas chamadas dye-cells para aproveitar a energia solar,  o que permitiria o uso dessa energia para recarregar aparelhos eletrônicos…

3) Chips corporais? Com certeza! Já está no mercado o Piix, um monitor cardíaco que fica permanentemente colado à pele e que monitora batimentos, respiração, postura e informa o grau de sedentariedade da pessoa. É o primeiro passo para os chips subcutâneos, e essa prática certamente ajudaria muito nos diagnósticos médicos, já que eles transferem os dados colhidos via bluetooth para acesso instantâneo na web.

4) O Biodiesel vai crescer. E muito. Diversos veículos de porte médio-grande estão fazendo 43 quilômetros com um litro de biodiesel, segundo informa a empresa americana UQM Technologies. O futuro (antes do carro elétrico) é definitamente o biodiesel…

5) Esqueça o seu HD, e tudo o que vc vê de novidade em termos de informática. Cada vez mais veremos próximo ao nosso dia-a-dia o termo “era das nuvens”, uma era onde todas as nossas informações não mais estão centralizadas em um disco rígido, mas sim em sites de armazenamento. Isso significa que os PCs em geral (a começar pelos netbooks) vão mudar totalmente de feição e de características. Essa revolução já começou – preste atenção nos próximos dois anos – e vai levar a uma outra, enorme revolução, que é a…

6) Inclusão digital maciça, em escala global e em banda larga. Alguns estudos já estão sendo feitos a respeito, sendo que diversos projetos de cidades inteiramente ligadas à rede já estão em operação, com largo sucesso. Além disso, merece destaque tambem o (já em largo uso) PLC – Power Line Communication, que é o envio de dados de internet através da rede elétrica convencional. São os primeiros passos para a concretização de uma verdadeira “aldeia global conectada”.

7) A nanotecnologia se ampliará como nunca. Cosméticos que auto-regulam sua cor conforme o tempo, remédios com maior adaptabilidade às necessidade dos doentes e melhor execução de trabalhos em escala molecular são apenas algumas novidades trazidas pela nanotecnologia. É esperar pra ver…

O teletransporte será uma realidade? Essa é a mais louca das afirmações, mas o fato é que cientistas de Copenhagen (dentre outros centros científicos) conseguiram teletransportar não a matéria, mas informações de moléculas a um outro grupo de moléculas, no que se chama “teletransporte quântico”. Essa tecnologia poderá ser utilizada para a construção de sistemas de comunicação mais seguros e para a construção de computadores quânticos (o que tem a ver também com a ‘era das nuvens’), mas pode também ser o embrião para o transporte de matéria… ou não…

Estas são apenas algumas das novidades que vem por aí. Daqui a algum tempo já poderemos ver algumas delas virando realidade, e a partir daí sabe-se lá o que a tecnologia vai nos reservar… quem viver, verá…

A verdade sobre a Monsanto

 Amigos leitores, eu não gosto de trangênicos, por acreditar que existem pessoas neste mercado que torcem para que todos os alimentos possam um dia ser patenteados (ou seja, que suas sementes tenham que ser sempre compradas), o que significa dizer que estas pessoas querem simplemente a EXTINÇÃO DE TODAS AS ESPÉCIES VEGETAIS NATIVAS DA TERRA, já que estas espécies não podem ser patenteadas (e por isso não podem gerar maiores lucros).

Dentre estas empresas que lidam com trangênicos, eu tenho particular desprezo pela MONSANTO, a qual efetua DIVERSOS expedientes altamente questionáveis para alcançar maiores vendas de seus “produtos”.

Entretanto, um erro tem acontecido na internet, que começa da seguinte forma…

Uma cartilha, chamada  ”O Olho do Consumidor”, foi produzida pelo Ministério da Agricultura com arte do Ziraldo, para divulgara criação do selo do SISORG, que indicaria a certificação do Sistema Brasileiro de Avaliação de Conformidade Orgâ nica e que busca padronizar, identificar e valorizar os produtos orgânicos.

Segundo informações erroneamente divulgadas na internet,   a tal multinacional de sementes transgênicas teria obtido uma liminar de mandado de segurança que impediria sua distribuição, de uma forma violentamente espúria, portanto.

Ocorre que o biológo Gabriel Cunha, em contato com o Ministério da Agricultura, obteve a informação de que  a cartilha será regularmente disponibilizada para download no site do Ministério. Sem objeções da Monsanto, portanto.

Entretanto, este “hoax” NÃO DIMINUI EM NADA os fatos que já tem envolvido (negativamente) a Monsanto nos últimos anos, que colocam em xeque, sobretudo por conta destas suas atitudes,  a real intenção da “agricultura trangênica” (se é que se pode dizer assim)  não apenas no Brasil como no mundo.

Além disso, e aproveitando o assunto, seguem abaixo diversos links sobre algumas condutas da Monsanto, para quem se interessar mais:

http://www.azulmarinhocompequi.com/2009/01/verdade-sobre-monsanto.html

http://www.radioagencianp.com.br/index.php?option=com_content&task=view&id=6263&Itemid=43

http://br.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090421040817AAVGCKp

http://www.blogalvarodias.com/2009/01/a-monsanto-nao-e-confiavel/ 

http://docverdade.blogspot.com/2009/03/o-mundo-segundo-monsanto-le-monde-selon.html

 Pra terminar, uma tirinha genial sobre os riscos destas “mutações genéticas” que querem nos enfiar goela abaixo: